"Hace tiempo atrás"

En muchos casos, la norma lingüística dicta una cosa, pero en el habla cotidiana se hace otra; por lo mismo, no es extraño que se presenten situaciones como la expresada en el título de esta entrada. A simple vista, no hay nada en la frase hace tiempo atrás que llame la atención, sin embargo, al mirar más allá es posible darse cuenta de que se incurre en lo que conocemos como pleonasmo. 

Una de las razones por las que usamos términos que representan algo similar, es debido a querer aclarar más de la cuenta alguna idea; en otras palabras, la persona cree que esta no estará completa o no se entenderá si no le agrega ese elemento que resulta innecesario que representa lo ya expresado. 

En esta construcción, hace (hacer), al  usarse con un complemento temporal (dos años, un mes, etc.) ya implica la idea de pasado, por lo tanto, al agregar el adverbio atrás lo único que se logra es ir en contra de la economía del lenguaje, cayendo en la redundancia.

Por lo expuesto anteriormente, se recomienda el empleo de alguna de estas dos frases por separado:

1. Hace dos años
2. Dos años atrás

En lugar de: 

• Hace dos años atrás X

¿Hubo o hubieron?

Es frecuente escuchar en la radio o en la televisión,  incluso hacia y en la universidad, la confusión que existe con estas dos palabras: se suele emplear hubieron cuando se quiere denotar la presencia o existencia de personas o cosas; sin embargo, en estos casos el verbo haber se usa en forma impersonal, por lo tanto, se debe construir siempre en tercera persona del singular.

Ejemplo: Hubieron muchas notas rojas en la prueba. Incorrecto

                Hubo muchas notas rojas en la prueba. Correcto

                Hubieron muchos compañeros con nota roja. Incorrecto

                Hubo muchos compañeros con nota roja. Correcto

Se emplea correctamente la forma verbal hubieron en dos casos específicos:

• cuando corresponde a la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple, utilizando la perífrasis verbal hubieron de + infinitivo. Demuestra obligación o necesidad y equivale a tener que.

Ejemplo: Los futbolistas hubieron de recorrer muchos países antes de clasificar a la Copa del Mundo.

• cuando corresponde a la tercera persona del plural del pretérito anterior (tiempo compuesto), utilizando la forma verbal hubieron + participio. 

Ejemplo: Tan pronto hubieron terminado, se marcharon a sus hogares.

Fuente: RAE

¿Tener que tener?

¿Es usted de los que dice "tener que tener"? Lo más probable es que así sea, pues son muchas las personas que, independiente de su nivel socioeconómico o educativo, lo hacen. Con esto no estoy intentando decir que hacer uso de esa forma esté mal o no, sin embargo, ¿no les parece extraño o redundante decir, por ejemplo, "tienes que tener buena disposición"?

Parece ser que esta perífrasis verbal no suena ni se ve bien; tal vez sea por usar en una misma frase, que sólo tiene dos formas verbales, el mismo verbo. Tal vez sería más adecuado usar la perífrasis "deber tener", lo que retomando el ejemplo anterior quedaría como "debes tener buena disposición".

¿Qué les parece a ustedes, queridos lectores? ¿Será sólo una idea inconexa o tendrá algo de acertado? Espero sus opiniones.

PS: En la página WordReference dan una respuesta al respecto, aunque a mí me sigue pareciendo raro.